Hugh Grant e o processo de interceptações ilegais do The Sun: uma triste realidade mais complicada do que os filmes

Drama 🛡 de crime verdadeiro, de quem e a vaidebet que ninguém sai vencedor além dos advogados, não é o tipo de filme que fez de 🛡 Hugh Grant um astro de cinema. Seu papel principal na longa ação judicial contra o jornal The Sun, acusado de 🛡 interceptações ilegais, prova que a vida real é muito mais falha e frustrante do que as telas.

Mais de uma década 🛡 de luta contra a "pior excessão da imprensa controlada por oligarcas"

Após mais de uma década de liderar uma campanha contra 🛡 os "piores excessos da imprensa controlada por oligarcas", Grant resolveu com Rupert Murdoch quando foi oferecida uma quantia tão "enorme" 🛡 de dinheiro que prosseguir teria colocado ele de quem e a vaidebet risco de gastos ainda maiores.

Leis confusas encorajam o acordo e não a 🛡 justiça

Questões de direito não se traduzem de quem e a vaidebet finais felizes.Uma norma jurídica chamada "parte 36", projetada para encorajar a conciliação e, 🛡 assim, evitar julgamentos longos, permite que homens ricos como Murdoch façam ofertas que seus oponentes não podem recusar. Tudo isso 🛡 reforça o fato de que os tribunais civis, criados para que duas partes resolvam questões monetárias, não são necessariamente os 🛡 melhores lugares para que se faça justiça quando questões de princípio estão de quem e a vaidebet jogo.

Grant, que usou uma postagem com mais de meio milhão de 🛡 visualizações de quem e a vaidebet algumas horas para ter a palavra final sobre o que recusou chamar de "dinheiro do silêncio", está doando 🛡 o acordo a grupos que defendem reformas jornalísticas, como o Hacked Off, que desde há tempo advoga por uma investigação 🛡 mais aprofundada sobre os padrões e o comportamento jornalísticos.

Um caminho diferente para alcançar a justiça e press ethics

O Hacked Off 🛡 pode usar este dinheiro para defender reformas políticas. Em seu site de mídia social, o grupo advertiu que o apoio 🛡 de jornais não regulamentados seria um "passivo eleitoral" de quem e a vaidebet um ano eleitoral. Grant retwittou isso, adicionando "Sim, Keir\_Starmer nb". Além 🛡 disso, surgiram sugestões de que a criação de uma espécie de instituição governamental, um órgão não partidário formado por especialistas 🛡 genuínos, poderia ser a abordagem certa. Isso poderia trazer novas vozes e não aquelas que já estão cansadas dos combates 🛡 de um ou outro lado jornalístico ou de campanhas.

Esse órgão poderia analisar a montanha de evidências apresentada nos tribunais, mas 🛡 também servir como um processo de verdade e reconciliação. Além disso, poderia ter um elemento filantrópico, com recursos para educação 🛡 e treinamento de quem e a vaidebet conduta ética. Essa proposta pode ser controversa e pode não ser bem-vinda por todos, mas um passo 🛡 neste sentido pode ajudar a superar este assunto nunca-terminado.